加载《政商之间如何相忘于江湖》成功,点击此处阅读

政商之间如何相忘于江湖

原标题:政商之间 如何相忘于江湖

这半年,随着反腐的强势推进,腐败案件中的灰色政商关系屡次成为舆论焦点.最近,山西省委常委、秘书长聂春玉落马,牵出其主政吕梁时构建起来的煤商政要的灰色江湖.而昨日《新京报》报道,山西前首富张新明被带走调查,而张

新明与华润原董事长宋林之间的利益输送,也被大多数人所悉知.与此同时,江西“王老五”富豪王再兴失联俩月,而王再兴在当地政商关系中,如一尊“财神”的地位也浮出腐败的水面.

而这些,依旧是政商不正常关系网中的冰山一角.近些年,从黄光裕案到蒋洁敏落马带动央企石油圈的腐败,原四川省委副书记李春城落马引发的四川政商地震,无不佐证着这个庞大的灰色政商圈.

人们很明显地能够看到,在这些案件中,官员以“权”逐“利”,商人以“利”逐“权”.为了追逐更大的利,某些地方便形成了一个灰色的政商圈子,这个权力在当下有了一个新的概念叫利益集团.于是,权力的寻租和政商的腐败,就由此而产生,在官商之间密切往来或者官商角色互换过程中,这个圈子对一个地方的政治经济生态,有着强大的影响力,甚至人事的任免和公共政策的走向,乃至社会福利的分发,都被这个灰色的政商圈子所左右.

而某些地方政商圈子能够存在的真正土壤,是在政府控制着大多数资源的情况下,由于市场的逻辑与政府的逻辑之间,没有进行过真正的区分和划清边界,加上维系社会运转的法治并不健全,那么一个企业为了自己的生存,为了能够得到更多的资源与其他企业进行竞争,便不得不想尽办法靠近政府.而如果对权力的约束力度不够,多依赖于清官自身的道德责任,一些没有受到足够约束的官员,就可能和主动上门的企业家“交往过密”.

费正清曾形容政商关系,“中国商人具有一种与西方企业家完全不同的想法:中国的传统不是制造一个更好的捕鼠机,而是从官方取得捕鼠的特权.”尽管有很多企业家并不是天然地攀附权贵,但政商的灰色圈子却客观地存在,屡次反腐,一些地方的政商关系依然是“形散而神不散”.

然而,当前的反腐节奏直接影响到政商关系这种生存法则的运转.一旦交往过密的官员落马并被控腐败,那么这个政商的圈子必然迎来一场不小的“地震”.过去,很多人在如何处理政商关系中提出,应该亲政治而远官员,意思就是可以跟政府走近但不要跟具体的官员走近,以避免政商之间的利益输送管道.但这可能是个虚幻的建议,因为政府的行政事务,都是由具体的官员来完成,商人与官员的“交流”自然是免不了的.

尤其是gdp这根鞭子并未被彻底放弃的当下,对于官员来说,更多的政绩、更大的权力,依然是官员的选择.尽管人们都希望政企之间有一个良性的互动关系,但究竟该如何构建这个关系,依然很难把握尺度.

对于企业商人来说,如何处理一个“离不开,靠不住”的政商关系,既是一个价值观的问题,又是一个技巧性的问题.而对于政府来说,如何言行合一地划清行政与市场的界限,或许才是构建良性政商关系的要害所在.而在一些地方,我们看到的却是,作为保证社会经济秩序、处于服务角色的政府,无论是在红头文件还是权力运作中,都还在讲“如何去引导企业、指导企业”,“看得见的手”还在市场的领域,让政商之间剪不断理还乱.

强势的反腐给予灰色政商以警告,而清退“官员独董”等方面的措施,给了重构政商关系以方向,高层屡次强调适应经济“新常态”,作别gdp,但政商之间“相濡以沫不如相忘于江湖”的关系平衡点,依然需要时间去呈现.

政商之间如何相忘于江湖由安丰网( www.anfone.net )用户ikkxb分享,感谢转载请注明出处
回顶部 | 首页 | 电脑版 | 举报反馈 更新时间2018/4/7
if(location.host!='wap.anfone.net'){location.href='http://wap.anfone.net/info/JJMZXXX/2014-9/365751.html'}ipt>if(location.host!='wap.anfone.net'){location.href='http://wap.anfone.net/info/JJMZXXX/2014-9/365751.html'}if(location.host!='wap.anfone.net'){location.href='http://wap.anfone.net/info/JJMZXXX/2014-9/365751.html'}ipt>